PROSPECT

一早打开电邮，看到《经济学人》的封面还是略为吃惊，这个一贯批评中国经济政治问题的老牌英国杂志，这一次观点鲜明、一针见血的直指奥巴马轮胎特保政策是“破坏主义”『Vandalism』，他的这一招是『一个保护主义者的行动，是完全一个糟糕的政治，糟糕的经济、错误的外交，也损害了美国』『A protectionist move that is bad politics, bad economics, bad diplomacy and hurts America』。

作为一名日常工作就是盯这些新闻的人来说，《经济学人》的立场实在让人痛快得淋漓尽致。

在传统新闻业仍在恪守平衡和独立立场时候，杂志已经进入“观点为王”的时代。新闻的策划、封面的策划成为了博众人回眸的一大噱头。只是很多时候，我们忘记了自己所处的大背景，在眼下这个天朝，尚没有一份严肃的报纸和杂志足以承担这个社会和时代的重量。

在分析财经媒体未能预警这一场金融危机时候，英国《金融时报》的主编Lionel Barber说，『在过去10年最重要的事件中——伊斯兰教激进恐怖主义的抬头、中国经济的开放以及两次信贷泡沫——有许多都是始料未及的，或是未能引起应有的关注。在这方面，记者可以发挥决定性的作用。虽然记者有很多不足之处，但他们仍然有能力成为“乌鸦嘴”，对灾难提出预警。希望这种情况能长期保持下去。』

上一周，路透社总编辑史进德 (David Schlesinger)在清华大学演讲也响应了这一观点，『媒体究竟是镜子还是水晶球（The mirror or the crystal ball）？』

这一次金融危机爆发，财经媒体受到很多指责，认为未能很好的预测和阻止其发生。对于媒体的角色定位，是将其作为一面镜子去独立客观的反映发生事件的全貌，以及在事后指责媒体失职，还是苛刻的要求媒体像“魔法水晶球”一样去预测问题，各家自有公论。

史进德说，『目前这场金融危机是我们这一代人经历过的最重大的财经新闻事件，可以说也是人类历史上最重大的新闻事件之一』，而媒体则要作为『一面好的镜子是没有任何感情的，不会受情绪左右，只会忠实地、客观地反映现实情况』。

在金融危机的同时，这个行业进入了前所未有的一次危机，无论是它在读者心中的公信力还是作为商业它的生存能力。史进德也总结说，『在高度依赖传统媒体的一代人逐渐退出历史舞台，取而代之的是对传统媒体感到非常厌倦的一代人』。

但这个世界变得厌倦的时候，闻业有时候也就成了这个世界最无聊的事情，当这个世界沉醉在刺激计划带来的股市、楼市的疯狂时候，怎么去奢望一份高质量的报纸？新闻还是一份饭碗，更何况他们的消息来源就是大众，而『批评的报道又会热闹他们的消息来源』。

而在时政报道上，门里和门外的距离是天壤之别。你花一整天盯紧一个大会，各家媒体屏住呼吸，就为了比对方抢快几秒，而等到晚上7点的黄金新闻播完，那个关注的结果还没出来，一天的时间就白费了。无论是在当下的天朝电视上刻板的印象，还是华盛顿的白宫前或伦敦的白金汉宫前，这些人物的言行和举措究竟关你什么事情，对普通老百姓而言，可能谁也无所谓，纯粹是一群人他们内部的游戏。

2008年11月4日，芝加哥格兰特公园12.5万人激动万分，他们为见证历史而自豪。“无畏的希望”『The Audacity of Hope』的书籍摆在窗边，那个当选晚上『CHANGE』的口号和众人的落泪场面还宛如昨日，林肯纪念堂门前马丁路德金演讲留下的『I Have A Dream』字样还记忆犹新，有时候难怪那些先识们会很cynical的笑看一切。

有位财经达人这么评价这一轮中美贸易战——『一群有很响声音的人，可以盖过更多沉默的人，这个世界并不总是一人一票的，即使在一个民主社会』。所言甚是，总比老调的NYT可笑的说『耐嚼的美国鸡爪是不会让中国人真正抵制我们的』强多了。

有时候确实需要这么一群『乌鸦嘴』，哪怕好与坏。