PROSPECT

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://eliotyard.blogbus.com/logs/46234520.html

Sultan M. Munadi

他出生在一个小山谷里，离最近的道路有三小时的路程。那个小山村看不到什么钢铁，也没有水泥，一切都是纯粹的自然，他在那里长大。

若干年后，他去了德国读公共政策硕士，那里到处都是水泥、玻璃、沥青。在德国的两年里，他感到很失落和厌烦，他想念家乡的山林和自然。于是他回到阿富汗。

34岁苏坦.姆纳迪(Sultan Munadi)，自2001年起为《纽约时报》工作担任助理（或叫fixer），在德国两年读完硕士学位后，他上个月回到阿富汗休假，也暂时为《纽约时报》工作，报道总统选举。

然而，不幸，他同时报的记者在去一个地方采访时候被一伙武装分子绑架。他们的司机成功逃走，而之前有警察和村民警告他们不要前去采访。

上周三，在英国首相布朗的批准和美国情报机构的支持下，英国阿富汗驻军突袭武装分子营地，试图解救《纽约时报》的来自爱尔兰的英籍记者，激战中苏坦一直保护他的记者Stephen Farrell，不幸中弹牺牲。

英军凯旋而归，英国布朗首相周三发表声明说这次行动精心准备和策划（“after extreme planning and consideration”），显示出了惊心动魄的勇敢（“breathtaking heroism”），“无论何时英国国民被绑架，我们和我们的盟友将不惜一切解救他们”（“whenever British nationals are kidnapped, we and our allies will do everything in our power to free them”）。

北约驻军指挥部发表声明，感谢苏坦为保护英国居民而献出生命的“决心和勇气”（”determination and courage” in the effort to “recover a British citizen from the hands of the Taliban”）。

然而，在《纽约时报》记者被救出和英军凯旋而归后，苏坦的遗体却被丢弃。很快，这一事情在阿富汗和驻阿的媒体界引起争议，为何英军半夜行动，甚至不通知阿富汗和《纽约时报》当局，而且已经有很明显的判断，这帮武装分子似乎没有意图杀害这两名被绑架者。特别是，丢弃苏丹遗体的行为，让很多阿富汗记者悲伤之外更加生气。

更让人们争议的是苏坦的身份，无论是布朗、北约的声明还是《纽约时报》、《华盛顿邮报》的报道中，都只是浅浅一笔说苏坦是《纽约时报》记者的翻译（interpreter）不幸身亡。

《纽约客》文章说，为何被害的总是fixer？在战火纷飞时刻，西方记者连出门到对面一条街都几乎不大可能，这个时候只能依靠当地的助理们为他们去跑新闻。

这是最令人振腕叹息之处，无论是在1960年代的越南，还是今天的阿富汗、伊拉克乃至中国，西方媒体雇佣一批当地雇员为他们工作，他们常被统称为fixer，意指他们可以fix everything。他们中不乏有人无法谋生而因西方机构待遇高而去卖命，但更不乏有人跟西方记者一样有自己的理想和追求。

越战中拍下那些惊人照片，甚至最后获得普利策奖的一些摄影记者就是越南本地人。在著名战地记者Peter Arnett课堂上，讲到越战那些广为人知的战争图片时候，他也说起那些为西方媒体工作过的当地雇员，其中一张著名的获得过普利策奖的图片拍摄者就是越南本地人，而他的哥哥同样是外电摄影师，在拍摄中不幸身亡。

《纽约时报》记者Barry Bearak记者愤怒的说，“报道说他是‘翻译’，这是在误导读者，让人们不知道这些伟大人们为我们所做的一切”，Bearak在2001到2002年跟苏坦一起工作过。他罕见的说出了公允的评价，他说，这些当地雇员们”他们是我们活的历史书、政治分析家、后勤主管，他们跟我们冒着同样的危险，却没有同样的荣耀和待遇“。

相关阅读:

纽约客: It’s Always the Fixer Who Dies

《纽约时报》苏坦的遗言：Hell? No . I Won’t Go

《纽约时报》：Sultan Munadi: A Gentle Stalwart

《华盛顿邮报》：After Rescue, Recriminations